現(xiàn)實生活中，雙方結(jié)婚，但共同生活時間較短，在這樣“閃離”的情況下，彩禮應(yīng)如何返還？近日，山東省萊陽市人民法院審理了這樣一起離婚糾紛案，依法對彩禮返還事宜作出了合理判定。
案情簡介
2021年，原告孫某與被告呂某經(jīng)人介紹認(rèn)識，2022年9月，原告與被告訂婚，在訂婚當(dāng)日，原告給付了被告彩禮51800元及“三金”42000元。2022年11月，雙方在萊陽市民政局登記結(jié)婚。后雙方共同生活至2023年6月。原告孫某起訴至萊陽市人民法院，要求判決原被告雙方離婚并判決被告返還彩禮及“三金”共計93800元。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，為締結(jié)婚姻關(guān)系，訂婚后男方通常會給付女方一定的財物，即給付彩禮等禮金，是一種重要的民間習(xí)俗。通過庭審中對相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證，法院認(rèn)定案涉彩禮及“三金”的數(shù)額共計93800元。
本案的焦點問題在于如何確定彩禮及“三金”返還的具體比例。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，考慮到雙方婚后僅共同生活半年多，被告在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人建立非正當(dāng)男女關(guān)系，對雙方婚姻關(guān)系破裂存在較大過錯，據(jù)此，法院綜合認(rèn)定被告返還原告彩禮及三金款項80000元。
一審法院宣判后，被告呂某提出上訴，煙臺市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
法官說法
彩禮，從古至今都是談婚論嫁時的重要環(huán)節(jié)，不僅是為了締結(jié)婚約關(guān)系，更蘊含著對婚姻的期盼和祝福。近年來，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）是在民法典婚姻家庭編解釋（一）的基礎(chǔ)上，綜合考慮共同生活、孕育情況、雙方過錯等因素，完善相關(guān)裁判規(guī)則，有助于統(tǒng)一類案的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，妥善平衡雙方利益。
《規(guī)定》第五條明確了雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
本案中，考慮到雙方婚后僅共同生活半年多，被告在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人建立非正當(dāng)男女關(guān)系，對雙方婚姻關(guān)系破裂存在較大過錯，判決酌情返還大部分彩禮，能夠妥善平衡雙方利益。在實際生活中，讓“彩禮”定位于“禮”而非“財”，有利于樹立正確的婚戀觀，倡導(dǎo)文明節(jié)儉的婚禮習(xí)俗。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。
《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
