本報(bào)訊 為打通司法為民“最后一公里”，靜樂縣法院杜家村人民法庭自覺加強(qiáng)能動(dòng)履職，不斷延伸司法服務(wù)觸角，以更好更快化解矛盾糾紛。
杜家村人民法庭在審理陳某與靜樂縣某局侵權(quán)責(zé)任糾紛一案時(shí)，在庭前調(diào)解階段，雙方對占用耕地面積大小各執(zhí)一詞，無法達(dá)成共識(shí)?？紤]到費(fèi)用問題，無法請專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行勘測，承辦法官能動(dòng)履職，主動(dòng)驅(qū)車前往糾紛地所在村，對案件事實(shí)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。
在走訪了鎮(zhèn)、村干部后，經(jīng)過法官實(shí)地測量，又帶領(lǐng)雙方來到現(xiàn)場，深入了解涉案土地情況，并當(dāng)面確定了占用耕地的具體位置和面積大小。在爭議內(nèi)容得到確認(rèn)后，法官現(xiàn)場對案件進(jìn)行調(diào)解。最終，雙方就賠償數(shù)額達(dá)成一致，該案得以成功完結(jié)。
針對基層案件大都發(fā)生在家庭內(nèi)部、鄰里鄉(xiāng)親之間的特點(diǎn)，杜家村人民法庭不斷加強(qiáng)能動(dòng)履職，積極探索因案施策的調(diào)解方式，盡最大努力從根本上化解矛盾、平息訟爭。
武大、武二和王三是鄰居，在三人因瑣事引發(fā)矛盾后，王三便在自家門口的道路上放置障礙物，導(dǎo)致武大、武二出行不便，車輛無法通行。村干部多次上門調(diào)解無果后，武大、武二將王三告上法庭。
杜家村人民法庭受理此案后，承辦法官本著修復(fù)鄰里關(guān)系、從源頭上化解矛盾的目的，多次上門了解情況、送達(dá)手續(xù)、與當(dāng)事人談心談話，主動(dòng)引導(dǎo)調(diào)解，深入了解案件的前因后果。其間，當(dāng)事人各執(zhí)己見，表示拒絕調(diào)解，案件迅速轉(zhuǎn)入開庭審理程序，但此時(shí)當(dāng)事人的矛盾對抗明顯有了轉(zhuǎn)機(jī)。
庭審中，承辦法官以鄰里關(guān)系為切入點(diǎn)，從道德與法理的雙重角度紓解當(dāng)事人心中怨氣，勸導(dǎo)當(dāng)事人換位思考、理性解決糾紛。案件判決后，法官再次對王三釋法明理，王三終于不再僵持，表示回家后就會(huì)將路障撤走，且不會(huì)上訴。
該法庭負(fù)責(zé)人表示，將始終秉持“為人民司法”宗旨，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，一如既往地深入村落民居、田間地頭，充分發(fā)揮人民法庭貼近群眾、方便群眾的職能作用，通過能動(dòng)履職，努力將矛盾糾紛從源頭上解決，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。
（本報(bào)通訊員）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
