貴州省獨(dú)山縣凈心谷景區(qū)“水司樓”
9月13日，繼荊州花巨資拆除1.72億元造的關(guān)羽雕像后，有信息稱，曾引起全國(guó)輿論關(guān)注的貴州省獨(dú)山縣凈心谷景區(qū)“水司樓”已經(jīng)在“洶涌輿情中開始拆除”，相關(guān)圖片顯示這座耗資2億多元修建的氣勢(shì)磅礴的水司樓，樓外已經(jīng)修建了塔吊準(zhǔn)備拆除，同時(shí)部分樓層的木質(zhì)結(jié)構(gòu)構(gòu)造物已經(jīng)被拆除。
據(jù)天目新聞(浙江日?qǐng)?bào)新媒體)報(bào)道，記者從凈心谷景區(qū)實(shí)施團(tuán)隊(duì)、現(xiàn)湘西太陽(yáng)樹副董事長(zhǎng)張和林處了解到，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于原水司樓已經(jīng)拆除的消息并不屬實(shí)，目前正在對(duì)存在安全隱患的木質(zhì)部分進(jìn)行拆除，后續(xù)水司樓將改建為酒店對(duì)外營(yíng)業(yè)。
正在拆？
貴州獨(dú)山縣：是木質(zhì)結(jié)構(gòu)改造
從今年5月份開始，獨(dú)山縣當(dāng)?shù)鼐陀袀餮苑Q，水司樓已經(jīng)被拆除。記者從凈心谷景區(qū)多位商家了解到，水司樓目前只是在施工，并非拆除。他們還表示，凈心谷景區(qū)雖然全天免費(fèi)開放，但近年來(lái)受多重因素影響，人流量較少，商家經(jīng)營(yíng)較為困難。張和林也表示，景區(qū)運(yùn)營(yíng)3年多，“一分錢也沒有回報(bào)”。
據(jù)上游新聞(重慶日?qǐng)?bào)新媒體)，對(duì)于網(wǎng)傳的水司樓拆除等圖片、信息，獨(dú)山縣回應(yīng)表示，相關(guān)工作是因?yàn)樗緲遣糠滞鈷斓哪举|(zhì)結(jié)構(gòu)損壞，造成了嚴(yán)重的安全隱患，從今年5月開始，負(fù)責(zé)水司樓后續(xù)開發(fā)的匯福公司就開始了木質(zhì)結(jié)構(gòu)改造作業(yè)，封閉了凈心谷廣場(chǎng)進(jìn)行施工，不存在拆除水司樓等情況。
據(jù)天目新聞報(bào)道，張和林告訴記者，水司樓地處凈心谷景區(qū)，是這個(gè)景區(qū)的一部分，目前已升級(jí)改造為當(dāng)?shù)匚逍羌?jí)酒店，更名為“凈心谷大酒店”；由于消防沒通過(guò)等問(wèn)題，公司決定拆除外掛的木質(zhì)結(jié)構(gòu)部分，用鋼結(jié)構(gòu)代替，“但不影響主體結(jié)構(gòu)”。
資料顯示，更名為“凈心谷酒店”的水司樓在2016年10月20日啟動(dòng)建設(shè)，原項(xiàng)目投資主體為凈心谷旅游投資開發(fā)有限公司，后因企業(yè)資金斷裂，存在欠付民工工資和工程款隱患。為推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)，后轉(zhuǎn)由獨(dú)山縣國(guó)有企業(yè)貴州匯福投資開發(fā)有限公司進(jìn)行建設(shè)，項(xiàng)目計(jì)劃總投資3億元，已完成投資約2.64億元，資金由匯福公司融資解決。
住建部：
加強(qiáng)大型城市雕塑管控
高達(dá)57.3米的巨型關(guān)公雕像、高達(dá)99.9米的水司樓……近年來(lái)，一些城市濫建巨型雕像等“文化地標(biāo)”，破壞了生態(tài)環(huán)境和歷史文化風(fēng)貌，造成了公共資源的浪費(fèi)。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部去年印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)大型城市雕塑建設(shè)管理的通知》，要求加強(qiáng)大型城市雕塑管控，將高度超過(guò)10米或?qū)挾瘸^(guò)30米的大型雕塑作為城市重要工程建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行管理，嚴(yán)格控制建設(shè)高度超過(guò)30米或?qū)挾瘸^(guò)45米的大型雕塑，嚴(yán)禁以傳承文化、發(fā)展旅游、提升形象等名義盲目建設(shè)脫離實(shí)際、脫離群眾的大型雕塑。
“人民群眾的需求正在從過(guò)去的物質(zhì)層面向精神層面轉(zhuǎn)化，城市雕塑的發(fā)展，反映了人民群眾對(duì)于藝術(shù)、情感、體驗(yàn)的需求不斷上升的趨勢(shì)?！敝袊?guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)石楠說(shuō)。
綜合新華社、每日經(jīng)濟(jì)新聞
/ 評(píng)論 /
“天下第一水司樓”改建酒店算不算亡羊補(bǔ)牢？
近日有消息稱，曾引起全國(guó)輿論關(guān)注的貴州省獨(dú)山縣凈心谷景區(qū)“水司樓”已經(jīng)在“洶涌輿情中開始拆除”。但根據(jù)獨(dú)山縣方面的說(shuō)法，目前只是對(duì)存在安全隱患的木質(zhì)部分進(jìn)行拆除，后續(xù)水司樓將改建為酒店對(duì)外營(yíng)業(yè)。沒有全部拆除而是選擇改建，得到了不少網(wǎng)友的支持。畢竟已經(jīng)耗資2億多元，如果徹底推倒重來(lái)，未免會(huì)造成資源的極大浪費(fèi)。改建成酒店，讓它盡可能發(fā)揮作用，也不失為一種合理利用。
水司樓的處境，很容易讓我們聯(lián)想起不久前被拆除的湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像。都是耗費(fèi)巨資，都是形象工程，兩者的共同命運(yùn)讓人唏噓。只不過(guò)，關(guān)公雕像的“硬著陸”引發(fā)了更大爭(zhēng)議。1.72億建成，1.55億搬走，先是違建、后又搬移，3億多元就這樣浪費(fèi)了。許多網(wǎng)友都提出了相同的疑問(wèn)：既然造都造了，難道就沒有更妥善一點(diǎn)的解決辦法嗎？一建一拆之間，巨大的資源浪費(fèi)到底該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？
當(dāng)然，將水司樓改建成酒店對(duì)外營(yíng)業(yè)，也并不意味著萬(wàn)事大吉。貴州省獨(dú)山縣并不是全國(guó)范圍內(nèi)的熱門旅游地點(diǎn)，那么改建而成的酒店到底能不能有足夠多的客流量？改建之前，還需要科學(xué)、全面的規(guī)劃，也不能一改了之，否則“亡羊補(bǔ)牢”的意義依然有限。
成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 滬生
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
